Пресс-центр

Юристы и адвокаты «РКП» активно сотрудничают с ведущими деловыми СМИ, выступают в роли экспертов в вопросах правового регулирования, комментируют актуальные новости и публикуют статьи в профильных изданиях, а также принимают участие в ключевых мероприятиях юридического сообщества в России и за рубежом.
«РУСТАМ КУРМАЕВ И ПАРТНЕРЫ» ОДЕРЖИВАЕТ ОЧЕРЕДНУЮ ПОБЕДУ ДЛЯ «МЕЧЕЛ» В СПОРЕ НА 12,7 МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ
8 июня 2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 8 июня 2018 г. отказал в удовлетворении апелляционных жалоб ООО «Ростовский электрометаллургический заводъ» и его единственного участника, голландской компании Atrix B.V. на решение Арбитражного суда Ростовской области об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ПАО «Мечел» и иных компаний группы, а также бывшего менеджмента завода, убытков в размере 12,7 млрд. рублей (дело №А53-4/2017). 

В январе 2017 года входящий в принадлежащую В.Е. Варшавскому группу «Эстар» РЭМЗ и его участник Atrix B.V. предъявили к ПАО «Мечел», ООО «Управляющая компания Мечел-Сталь», ООО «Мечел-Майнинг», ООО «НК-Инвест» и экс-руководителю РЭМЗ Геннадию Сомову иск, мотивируя свои требования тем, что группа «Мечел» в 2009-2014 гг. совместно с менеджментом предприятия принуждала РЭМЗ по невыгодным ценам закупать сырьё и реализовывать продукцию, что и причинило убытки в сумме 12,7 млрд. рублей.

В ноябре 2017 г. юристам фирмы «Рустам Курмаев и партнёры», представлявшим группу компаний «Мечел», удалось отменить судебные акты Арбитражного суда Ростовской области и Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда об удовлетворении исковых требований в полном объёме. По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Северо-Кавказского округа направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая представленные юристами «Рустам Курмаев и партнёры» доказательства и подготовленную правовую позицию, отсутствие каких-либо доказательств оказания группой «Мечел» негативного влияния на РЭМЗ, при повторном рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Интересы клиента представляли управляющий партнер Рустам Курмаев, партнер Дмитрий Клеточкин и юрист Кирилл Барановский.

По мнению журнала «Профиль» данный спор вошел в десятку крупнейших судебных процессов 2017 года.