ОПЫТ

Успешное представление интересов лидирующей сельскохозяйственной компании при оспаривании решения ФАС России, которым клиент был признан нарушившим антимонопольный запрет на осуществление незаконной координации экономической деятельности федеральных и региональной торговых сетей, а также постановления о наложении штрафа за нарушение антимонопольного законодательства. Команда РКП доказала, что ФАС России не установила совокупность условий и обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о наличии в действиях клиента установленного нарушения, то есть совершение Клиентом активных действий, направленных на координацию розничных торговых сетей. Юристы также убедили суд, что действия клиента по мониторингу цен не нарушают Закон о защите конкуренции. По результатам рассмотрения дела суды вынесли решения в пользу нашего клиента и подтвердили что его взаимодействие с торговыми сетями не является незаконной координацией их деятельности. Постановление о наложении штрафа признано незаконным и отменено. Верховный Суд отказал ФАС России в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии.

Успешное оспаривание решения ФАС России, выданного Комитету тарифного регулирования Волгоградской области, в части признания экономически обоснованным решения Комитета об исключении операционных расходов Клиента, учтенных в составе базового уровня операционных, а также в части указаний Комитету тарифного регулирования Волгоградской области о пересмотре расходов по статье: «Корректировка необходимой валовой выручки» и взаимозависимых статей затрат. Команда доказала, что решение ФАС России не подкреплено необходимыми экономическими обоснованиями, а экспертное заключение Комитета тарифного регулирования содержит непроверяемые финансовые показатели не обеспеченные полноценным исследованием документации.

Успешная защита интересов Волгоградоблэлектро в деле об оспаривании приказов ФАС России, отменяющих решения Комитета тарифного регулирования, определяющих размер необходимой валовой выручки и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электроэнергии на период 2020 - 2024, действующих в отношении нашего клиента. Увеличение показателей могло привести к дополнительным расходам клиента, превышающим 600 млн руб., а также к существенному повышению стоимости электроэнергии для конечных потребителей.

Представление интересов бывшего губернатора субъекта РФ по спору с Федеральной антимонопольной службой. Настоящий спор является прецедентным для судебной практики России, поскольку это первый исключительный случай привлечения губернатора к ответственности за нарушение статьи 16 Закона о защите конкуренции. Наша команда успешно опровергла обвинения ФАС России в заключении губернатором антиконкурентного соглашения, ограничивающего конкуренцию на территории субъекта РФ в сфере дорожного строительства. Арбитражные суды обосновали ошибочность выводов ФАС России и отменили решение антимонопольной службы в отношении губернатора. Также осуществлялась защита от уголовного преследования по ст.178 УК РФ.

Представление интересов крупнейшего производителя теплоизолированных трубопроводов ООО «Смит-Ярцево» при оспаривании действий организатора открытого запроса предложений в электронной форме в связи с существенными нарушениями антимонопольного законодательства, ограничивающими конкуренцию и создающими предпочтение иным участникам закупки теплоизолированных труб. Сопровождение клиента в территориальном управлении по УФАС по Удмуртской Республике в рамках данного спора.

Консультирование группы ЧТПЗ по вопросам оспаривания торгов, по итогам которых заключались контракты с единственным поставщиком. Подготовка стратегии оспаривания положения о закупках по мотиву его противоречия нормам Закона о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц (223-ФЗ)