Пресс-центр

Регулирование

Сельскохозяйственное страхование

С 1 сентября 2025г.:

• Максимальный размер безусловной франшизы по договорам страхования урожая сельскохозяйственных культур и посадок многолетних насаждений снижен с 50% до 30% от страховой суммы;
• на каждый вид многолетних насаждений может устанавливаться отдельная франшиза, с учетом стоимости и сроков их выращивания;
• планирование государственной поддержки в области агрострахования будет переведено на трехлетний срок (в настоящее время один год);
• будут расширены виды страховых случаев в животноводстве, а перечень опасных природных явлений и стихийных бедствий в животноводстве, при которых оказывается господдержка, дополнен понятиями «половодье» и «паводок».

Субсидирование льготных кредитов

Исходя из новых правил субсидирования, принятых Министерством сельского хозяйства РФ, в 2025г. субсидирование льготных кредитов будет снижено до 50% от ключевой ставки.

Изменения коснутся инвестиционных кредитов с субсидируемой процентной ставкой, выданных на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования, строительство и модернизацию селекционно-семеноводческих и селекционно-генетических центров, реализацию проектов по развитию молочного скотоводства.

Напомним, ранее кредиты могли субсидироваться по ставкам от 80% до 100% от ключевой ставки ЦБ РФ.

Льготные кредиты для молочных ферм

С 22 декабря, согласно приказу Министерства сельского хозяйства РФ № 666 от 06.11.2024г., молочные фермы смогут получать льготные кредиты по сниженным ставкам. Молочное скотоводство включено в список приоритетных направлений льготного кредитования с возможностью субсидирования 70% от ставки ЦБ.

Заемные денежные средства могут использоваться на:

• строительство, реконструкцию, модернизацию и техническое перевооружение молочных комплексов, в т.ч. приобретение техники, оборудования и средств автоматизации, а также приобретение техники и оборудования для реализации инвестпроектов (кроме производства готовых кормов для непродуктивных животных);
• приобретение племенной продукции и молодняка КРС молочных пород;
• приобретение кормов, ветеринарных препаратов, запасных частей для сельскохозяйственной техники, оборудования, грузовых автомобилей и тракторов для развития молочного скотоводства.

Реестр земель сельскохозяйственного назначения

В России будет создан государственный реестр земель сельскохозяйственного назначения. Данные о сельхозземлях будут систематизированы и занесены в Единую федеральную государственную информационную систему. ФГИС будет содержать данные о размере, кадастровой стоимости и состоянии земель, включая сельхозугодья, их местоположении, границах и правообладателях, а также о расположенных на них объектах недвижимости.

Регулирование ГМО

В России введены генетические паспорта сортов или гибридов сельскохозяйственных растений, в образцах семян которых будет лабораторно подтверждено отсутствие генно-инженерно-модифицированных организмов. С 1 марта 2026 года все импортируемые в Россию и экспортируемые из нее семена будут проверяться на наличие в них генно-инженерно-модифицированных организмов. Если такие организмы будут обнаружены, собственники или владельцы семян обязаны будут их уничтожить в присутствии представителя Россельхознадзора.

Судебная практика

Определение ВС от 21.11.2024 № 310-ЭС24-13759

КФХ по договору купли-продажи приобрело у Министерства имущества Курской области земельный участок сельскохозяйственного назначения. В дальнейшем Министерство заявило об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, указав, что приватизация земельных участков в Курской области осуществляется с 1 января 2050 г.

КФХ, полагая, что данный отказ не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, обратилось в суд.

Отменяя постановление суда кассационной инстанции, ВС отметил, что вопреки выводу окружного суда об отсутствии у субъекта РФ права на принятие закона, временно ограничивающего оборот земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, региональный законодатель вправе определить срок начала приватизации земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории Курской области.

Учитывая, что на момент обращения КФХ с заявлением о приобретении в собственность земельного участка на территории Курской области действовал мораторий на приватизацию земельных участков, суды первой и апелляционной инстанции верно отказали истцу в удовлетворении требований.

Определение ВС от 19.11.2024 № 307-ЭС24-7376

Постановлением главы администрации Выборгского района Ленинградской области подтверждено право постоянного (бессрочного) пользования землей пятнадцати сельскохозяйственных предприятий, в том числе государственного предприятия «Житково», реорганизованного в дальнейшем в ООО «Житково».

Общество, будучи правопреемником земельных участков, которые были сформированы из земель, предоставленных предприятию на праве постоянного (бессрочного) пользования, обратилось с заявлением о предоставлении данных участков в собственность за плату. Администрация муниципального образования отказала Обществу ввиду отсутствия доказательств ведения сельскохозяйственной деятельности.

ВС отменил решения судов трех инстанции, признавших незаконным отказ в предоставлении земельных участков, ввиду следующего.

Общество не представило доказательств, подтверждающих осуществление им хозяйственной деятельности в сельскохозяйственной сфере, наличие материальных ресурсов для осуществления такой деятельности, включая персонал и средства производства. При этом представленные в материалы дела договоры подряда, заключенные между Обществом и третьим лицом для осуществления на спорных участках сенокошения, выкорчевки и спиливания древесно-кустарниковой растительности, произрастающей на участках общей площадью более 250 га, не только не подтверждают использование заявителем данных участков для сельскохозяйственного производства, а, напротив, свидетельствуют о том, что земли длительное время не использовались в сельскохозяйственных целях.

Определение ВС от 18.11.2024 № 310-ЭС24-9039

Согласно материалам дела Предприниматель передал Понкратову И.Н. заем в размере 400 000 рублей. В связи с неисполнением обязательства по возврату суммы займа стороны заключили соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого Понкратов И.Н. обязуется передать Предпринимателю 2/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Управление Росреестра отказало в государственной регистрации перехода права собственности. Не согласившись с отказом, Предприниматель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением. Суд кассационной инстанции поддержал требования Предпринимателя.

Отменяя постановление кассационной инстанции, ВС пояснил, что при заключении соглашения об отступном, по результатам которого осуществляется отчуждение доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, подлежат установлению обстоятельства, связанные с соблюдением прав иных сособственников на преимущественное приобретение такой доли.

Поскольку Предприниматель и Понкратов И.Н. не представили документы, подтверждающие отказ остальных участников долевой собственности от покупки доли, и сведения об извещении других собственников об отчуждении доли, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали оспариваемое решение Управления Росреестра законным и обоснованным.

Определение ВС от 22.10.2024 № 305-ЭС24-9766

Стороны заключили договор лизинга. В связи с нарушением лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей договор расторгнут.

Ссылаясь на то, что после расторжения договора у лизингополучателя возникло право на определение завершающей обязанности (сальдо встречных предоставлений), общество, находящееся в процедуре банкротства, обратилось с иском о взыскании с лизинговой компании соответствующей суммы денежных средств.

Лизинговая компания, возражая против исковых требований, заявила встречный иск, в котором указала на необходимость установления совокупного сальдированного результата по нескольким договорам лизинга, носящим взаимосвязанный характер.

Направляя дело на новое рассмотрение, ВС отметил, что суды не должны были оставлять без внимания возражения лизинговой компании.

Поведение истца, выбравшего для судебного процесса договор лизинга, по которому сальдо сложилось в его пользу, и проигнорировавшего наличие по иным взаимосвязанным договорам лизинга собственной задолженности, которая в условиях банкротства, вероятно, не будет погашена в полном объёме — может свидетельствовать о его недобросовестности.

Постановление Президиума СИП от 10.10.2024 № С01-1825/2024

Не согласившись с действиями Минсельхоза России и Госсорткомиссии по аннулированию патента «Крупный рогатый скот «Российская голштинская», авторы селекционного достижения и обладатели авторского свидетельства на него обратились в Суд по интеллектуальным правам.

Соглашаясь с решением СИП, признавшим действия Минсельхоза России и Госсорткомиссии незаконными, Президиум отметил следующее.

По своей инициативе Минсельхоз России не вправе аннулировать выданный патент на селекционное достижение.

Автор селекционного достижения наряду с правообладателем патента на указанное достижение может являться участником административного разбирательства, и как следствие - обладает правом оспаривания решения административного органа, вынесенного по результатам такого разбирательства.

То обстоятельство, что автор селекционного достижения не имеет экономического интереса в оспаривании решения Минсельхоза России об аннулировании патента не имеет значения: при рассмотрении дел, отнесенных к ведению Суда по интеллектуальным правам, отсутствие у субъекта спора интереса именно в предпринимательской или иной экономической сфере при наличии иного охраняемого законом интереса не влечет отказ в предоставлении защиты.

Определение ВС от 01.10.2024 № 8-КГ24-5-К2

Между сторонами заключен договор страхования транспортного средства, условиями которого предусмотрено, что страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, определенной на дату наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства.

Приняв во внимание, что стоимость годных остатков транспортного средства превышает страховую сумму на дату дорожно-транспортного происшествия, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для осуществления страхового возмещения.

ВС направил дело на новое рассмотрение, указав на то, что договор страхования не может содержать условия, которые при добросовестном поведении сторон позволяют страховщику не выплачивать страхователю денежные средства в счет возмещения ущерба или осуществлять расчет страховой выплаты таким образом, чтобы она была равна нулю. В ином случае такой договор не является договором страхования, поскольку противоречит существу складывающихся между страхователем и страховщиком правоотношений, позволяя получить выгоду, не возместив причиненный страхователю ущерб, ради чего последним и заключался такой договор.

Новости рынка

Арбитражный суд Красноярского края признал несостоятельным ПАО «УК Голдман групп» - управляющую компанию агрохолдинга Goldman Group, который занимается выращиванием и хранением зерновых и масличных культур, производством и торговлей мясом и мясной продукцией. Заявление о банкротстве агрохолдинга и всех его дочерних обществ в начале года подало ПАО Сбербанк.

ФНС подала заявление о признании банкротом ростовского зернотрейдера ООО «Вектор». Также в ноябре текущего года АС Краснодарского края удовлетворил иск ООО «Деметра Трейдинг» к ООО «Вектор» на сумму 301,8 млн рублей. В июле 190,3 млн рублей с «Вектора» взыскал другой крупный игрок зернового рынка — ООО «ОЗК Трейдинг». В сентябре суд против «Вектора» на сумму 103,7 млн рублей выиграл крупный трейдер «МЗК Экспорт». Все иски связаны с реализацией договоров на поставку сельхозпродукции.

Сделки

ГАП «Ресурс» приобрела крупного московского производителя мясной продукции – ОАО «Царицыно». Новому владельцу перешли все бренды компании («Царицыно», «Деревенский завтрак» и другие), а также производственные активы, среди которых три завода в Москве и области и торговый дом.

«Деметра-Холдинг» приобрело 100% железнодорожного оператора «Атлант», которому принадлежит около 6 тыс. вагонов, из которых 5,7 тыс. — инновационные большегрузные полувагоны. В парке компании есть также цистерны для перевозки растительных масел.

Группа «Черкизово» приобрела обанкротившиеся «Утиные фермы». Согласно данным Федресурса АО «Куриное царство» (входит в группу «Черкизово») выиграло торги по продаже производственно-технологического комплекса ООО «Утиные фермы», предложив самую высокую цену. Начальная цена лота составляла 845 млн рублей. «Куриное царство» предложило 850 млн рублей, выиграв конкурс с минимальным шагом.