Пресс-центр

Стороны часто несут расходы на защиту своих прав и законных интересов до передачи спора в суд. Например, на оплату консультационных услуг, на досудебные экспертизы и заключения специалистов. Процессуальная сложность состоит в том, что данные расходы возникли до возбуждения производства по делу, а значит, не могут в полной мере относиться к судебным. В данном случае, чтобы получить компенсацию с ответчика, стороне надлежит доказать, что расходы были необходимы для обращения в суд и наиболее полного рассмотрения дела.

В каких случаях можно взыскать досудебные расходы

Раньше суды не допускали взыскания досудебных расходов. Так, например, общество наняло аудиторов для оценки правомерности налоговых претензий, однако в дальнейшем взыскать данные расходы не удалось. Президиум ВАС указал, что, поскольку общество наняло аудиторскую компанию на досудебной стадии, такие расходы к категории судебных не относятся и возмещению не подлежат (постановление Президиума ВАС от 29.03.2011 № 13923/10). А в другом деле Президиум ВАС занял еще более жесткую позицию, потому что представление доказательств, которые подлежали раскрытию на этапе административного разбирательства и досудебного обжалования, непосредственно в суд не является основанием для квалификации расходов на них в качестве судебных (постановление Президиума ВАС от 18.10.2011 № 5851/11). Однако Пленум Верховного суда указал на то, что перечень судебных издержек, предусмотренный в процессуальных кодексах, не исчерпывающий. Так, расходы, понесенные лицом в связи со сбором доказательств до предъявления иска, суд может признать судебными издержками в том случае, если доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости¹.

Кроме того, Верховный суд разъяснил, что судебными издержками признаются расходы стороны на обязательное соблюдение досудебного порядка, в том числе и расходы на юридические услуги, так как иначе у истца отсутствовала бы возможность обратиться в суд². В настоящее время наблюдается тенденция к расширению перечня случаев взыскания расходов, понесенных стороной на досудебном этапе. При решении вопроса об отнесении досудебных расходов к категории судебных суды обычно руководствуются следующими критериями: 

1) было ли необходимо несение таких расходов для реализации права на обращение в суд;

2) повлияло ли представление конкретных доказательств, полученных лицом до возбуждения спора в суде, на разрешение дела судом в пользу лица, представившего такие доказательства.

Какие виды досудебных расходов признаются судебными издержками

Истец может вынужденно понести расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, с нотариальным обеспечением доказательств, в частности тех, которые подтверждают размещение определенной информации в сети Интернет, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества³. Проведенный анализ судебной практики позволяет выделить группы досудебных расходов, которые можно взыскать с процессуального оппонента в случае победы в судебном споре.

Расходы на подготовку апелляционной жалобы на решение налоговой о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в вышестоящее управление налоговой признаются судами судебными расходами и возмещаются в разумном размере, поскольку у налогоплательщика нет возможности реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек⁷

В свою очередь, иные расходы на услуги представителей на стадии внесудебного обжалования решения налогового органа, например изучение документов, представление интересов клиента при проведении выездной налоговой проверки, получение решения о привлечении к ответственности, не взыскиваются судами, поскольку несение указанных расходов не связано с непосредственной реализацией права на обращение в суд. Также суды практически никогда не взыскивают расходы на досудебную подготовку, на консультирование клиента, в том числе по вопросам относительно спорной ситуации, выбора способов защиты, а также судебных перспектив спора. ВАС указывал на то, что юрфирма, давшая заключение относительно спорной ситуации, представительство интересов истца в суде не осуществляла⁸. 

Расходы на подготовку отчета об определении рыночной стоимости объекта недвижимости в спорах по кадастровой стоимости. Действующее законодательство устанавливает перечень документов, прилагаемых к административному исковому заявлению об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. Так, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, то к административному исковому заявлению прикладывается отчет о рыночной стоимости объекта, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа⁹.

Таким образом, указанный документ — отчет о рыночной стоимости объекта — является обязательным для обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости. В связи с тем, что суд не примет административный иск к рассмотрению в отсутствие отчета о рыночной стоимости недвижимости, расходы, понесенные в связи с его подготовкой, подлежат квалификации в качестве судебных¹⁰.

Расходы на подготовку досудебных экспертиз, заключений специалистов. В целях подготовки к предстоящему судебному разбирательству и обоснования правомерности исковых требований или защиты от них стороны нередко прибегают к услугам экспертов и специалистов. Результатом работы экспертов и специалистов выступают различные заключения, которые используются сторонами в качестве доказательств. Например, заключения по определению стоимости восстановительного ремонта, результаты лабораторных испытаний товара, заключения кадастровых инженеров. Если суд признал досудебные заключения экспертов и специалистов допустимыми и относимыми доказательствами, то взыщет расходы на них с проигравшей стороны¹¹. А если суд отклонит доказательства по каким-либо причинам, сторона не сможет претендовать на возмещение расходов¹².

Расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов. По общему правилу суд принимает в качестве доказательств официальные документы из другого государства при условии их легализации консульскими учреждениями или консульскими отделами дипломатических представительств РФ. Но если в международных договорах Российской Федерации о правовой помощи предусмотрено иное, суд вправе принять иностранные официальные документы без консульской легализации¹³. Легализация иностранного документа необходима для подтверждения источника происхождения доказательства в процессе, но не исключает проверки со стороны суда с целью установления правильности содержащихся в нем сведений по существу.

Суд также принимает официальные документы без их легализации в случаях, предусмотренных Гаагской конвенцией¹⁴. В соответствии с данной конвенцией на документах, совершенных компетентными органами одного государства и предназначенных для использования на территории другого государства, проставляется специальный штамп — апостиль.

Расходы на легализацию иностранных документов, а также на проставление апостиля, перевод иностранного документа на русский язык взыскиваются судами в качестве судебных издержек¹⁵.

Расходы, понесенные в рамках обеспечения нотариусом доказательств. Если у лица имеются основания полагать, что представление доказательств в суд станет невозможным или затруднительным, оно имеет право обратиться к нотариусу с заявлением об обеспечении доказательств. В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств. Особенно часто лица прибегают к услугам нотариуса по осмотру сайтов в сети Интернет в целях фиксации необходимой информации.

Суды часто удовлетворяют заявления о взыскании расходов, понесенных при обеспечении нотариусом доказательств, в судебных спорах о нарушении исключительных прав¹⁶. В этом случае легче доказать связь между издержками лица и делом, рассматриваемым в суде с его участием. При рассмотрении иных судебных дел расходы на подготовку нотариальных протоколов также признаются расходами, которые понесены в связи со сбором доказательств¹⁷.

Расходы на оформление доверенности. В большинстве случаев стороны нанимают представителей на досудебном этапе, в связи с чем вынуждены оформлять доверенности на консультантов. На практике доверенности от имени компании в основном выдаются в простой письменной форме для минимизации затрат, но в практике бывают ситуации оформления доверенности у нотариуса.

Расходы на оформление доверенности у нотариуса можно взыскать с процессуального оппонента, если доверенность выдали для участия представителя в конкретном деле или судебном заседании по делу. Однако стороны обычно оформляют доверенности, имеющие общий характер и не отражающие информации о конкретном деле. В таком случае суды отказывают в удовлетворении заявленного требования о компенсации расходов, потому что нельзя утверждать, что сторона понесла издержки на оплату услуг нотариуса в данном конкретном деле¹⁸.

Расходы на получение выписок из ЕГРН. В спорах, связанных с недвижимым имуществом, в предмет доказывания входит необходимость установления факта принадлежности спорной недвижимости лицу, участвующему в деле. В связи с этим в материалы дела сторона обязательно должна представить выписку из ЕГРН, подтверждающую право собственности лица на объект недвижимости. Зачастую спор касается нескольких объектов недвижимости, в связи с чем увеличиваются расходы на получение выписок из реестра. В таком случае действия лица по получению и представлению в дело выписок из ЕГРН можно расценивать как исполнение им своей процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего дела. Следовательно, указанные обстоятельства также являются основанием для распределения в пользу лица досудебных расходов, понесенных из-за получения выписок из ЕГРН¹⁹.

1 постановление Пленума ВС от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее — Постановление Пленума № 1)

2 п. 4  

3 п. 2 Постановления Пленума № 1

4 постановление СИП от 10.03.2022 по делу № А40-204284/2020

5 постановления СИП от 10.03.2022 по делу № А40-204284/2020,

АС Волго-Вятского округа от 25.12.2018 по делу № А28-924/2017

6 ст. 138 НК;

п. 67 постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ»