Присоединяйтесь к нашему telegram-каналу
english
+7 495 150 0505 english
Лидеры в области разрешения споров в России
Всегда делай
больше возможного
Лидеры в области разрешения споров в России
Креативный подход
к решению задач
Лидеры в области разрешения споров в России
Ориентированность на
достижение результата
Лидеры в области разрешения споров в России
Готовность твердо
отстаивать интересы
клиентов
Лидеры в области разрешения споров в России
Высокие стандарты
качества юридических услуг

о фирме рустам курмаев
и партнеры

Наша команда работает на российском рынке более 20 лет. Мы специализируемся на разрешении комплексных коммерческих споров, уголовно-правовой защите бизнеса, корпоративных конфликтах, процедурах банкротства и взаимодействии с государственными органами.

Экспертиза РКП подтверждена ведущими российскими и международными рейтингами Право-300, Forbes Club, Коммерсантъ, the Legal 500 и Best Lawyers. Согласно исследованию Право.ru, фирма занимает 4 место по выручке, что демонстрирует доверие наших клиентов, поручающих нам выполнение задач, критически важных для их бизнеса

Креативный подход к решению задач, ориентированность на достижение результата, готовность твердо отстаивать интересы клиентов лежат в основе нашей репутации и высоких стандартов качества оказания юридических услуг.

Подробнее

услуги

20+
лет опыта в области разрешения споров
500+
клиентов
1500+
проектов
15
ключевых направлений
50+
городов, где мы вели проекты
₽98+ млрд
общая сумма споров в текущем году
5
место по выручке

География проектов

Опыт юристов и адвокатов команды Рустама Курмаева включает представление интересов как глобальных корпораций: Ikea, Volkswagen Group, Panasonic, Caterpillar, Gilette, Citibank, Mars, так и российских лидеров рынка - VimpelCom, Телеканал 2x2, Сбербанк.

Фирма имеет надежных партнеров в Англии и США, а также во всех российских регионах и странах СНГ.

пресс-центр

alt Вебинар "Допрос в налоговом органе: FAQ"
Вебинар "Допрос в налоговом органе: FAQ" Дата: 4 сентября 2025 г. Время 11:00 - 12:30
25/08/2025
alt Законопроект о введении внешней администрации в отношении иностранных компаний уже подготовлен правительством РФ
Комиссия Правительства РФ по законопроектной деятельности одобрила законопроект о введении внешней администрации в отношении иностранных организаций, покидающих российский рынок. Вашему вниманию представляются основные положения доступной нам версии законопроекта, который может быть впоследствии внесен в Госдуму РФ.
15/03/2022
alt Эксперты "Рустам Курмаев и партнеры" в индивидуальном рейтинге юристов Право-300
12 экспертов фирмы получили признание индивидуального рейтинга Право-300 по результатам исследования, в рамках которого оценили проектный опыт 7646 номинированных экспертов, а также отзывы и рекомендации клиентов.
12/03/2025
alt Команда РКП добилась победы в Верховном Суде по спору о выплате роялти иностранному правообладателю
Команда «Рустам Курмаев и Партнеры» представляет интересы российского дистрибьютера, входящего в крупную финансовую корпорацию. С 2016 года дистрибьютер изготавливал напитки, которые маркировал товарными знаками иностранного правообладателя на основании заключенного соглашения. В апреле 2022 года стороны расторгли договор отдельным соглашением, которым предусмотрели условие о прекращении обязательства по выплате роялти после наступления определенной даты.
25/01/2025
alt «Рустам Курмаев и партнеры» объявляет о присоединении партнера Евгении Борзило
Юридическая фирма «Рустам Курмаев и партнеры» объявляет о присоединении к фирме Евгении Борзило в качестве партнера. Евгения возглавит антимонопольную практику фирмы, расширит направление консультирования по вопросам интеллектуальной собственности, а также будет отвечать за развитие корпоративной практики.
17/03/2025
alt Пленум ВС РФ уточнил подходы к привлечению контролирующих лиц к субсидиарной ответственности
23 декабря 2025 года Верховный Суд РФ принял Постановление Пленума № 42, которым существенно переработал и дополнил Постановление Пленума от 21.12.2017 № 53 о привлечении контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности. Изменения носят концептуальный характер. Пленум одновременно: • усилил гарантии защиты контролирующих лиц от чрезмерного и формального привлечения к ответственности; • расширил и конкретизировал процессуальные инструменты судов и кредиторов; • детально урегулировал определение размера субсидиарной ответственности; • выстроил более сложную, но и более справедливую модель соотношения субсидиарной ответственности, убытков и солидарных обязательств. Ниже — ключевые новеллы с анализом того, что изменилось по сравнению с прежними разъяснениями.
29/12/2025
alt КС РФ о территориальной подсудности исков потерпевших от преступлений Доступ к правосудию при хищении денежных средств с банковских счетов
Повод для рассмотрения дела Конституционным Судом РФ Основанием для обращения гражданки Уваровой В.В. в Конституционный Суд РФ стала конституционно значимая неопределенность в применении статьи 28 ГПК РФ, выявленная в судебной практике. Проблема заключалась в следующем. Безальтернативная территориальная подсудность Суды применяли общее правило статьи 28 ГПК РФ — по месту жительства ответчика — и к искам потерпевших от преступлений, в том числе: о взыскании неосновательного обогащения с лица, на счет которого были перечислены похищенные денежные средства; о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Отсутствие специальных гарантий для потерпевших от дистанционных преступлений Закон не предусматривал дополнительных процессуальных механизмов защиты потерпевших от хищений с использованием электронных средств платежа, если: гражданский иск не был заявлен в рамках уголовного дела; уголовное дело было приостановлено и иск не был в нем разрешен. Практические последствия Суды возвращали иски, поданные по месту жительства потерпевших, исходя из буквального толкования статьи 28 ГПК РФ. Это фактически: возлагало на потерпевших дополнительные финансовые и организационные издержки; снижало реальную доступность судебной защиты при территориальной удаленности суда.
25/12/2025
alt КС РФ о коллизии банкротного и уголовно-процессуального регулирования: арест имущества и уголовный штраф при банкротстве
Повод для рассмотрения запроса Конституционным Судом РФ Поводом для обращения Верховного Суда РФ в Конституционный Суд РФ стало наличие межотраслевой коллизии и отсутствие эффективного правового механизма: 1. Снятия ареста, наложенного в рамках уголовного дела для обеспечения гражданского иска, с имущества юридического лица или гражданина, признанного банкротом. 2. Определения очередности взыскания уголовного штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания гражданину-банкроту.
18/12/2025
alt «РУСТАМ КУРМАЕВ И ПАРТНЕРЫ» ОДЕРЖИВАЕТ ОЧЕРЕДНУЮ ПОБЕДУ ДЛЯ «МЕЧЕЛ» В СПОРЕ НА 12,7 МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 8 июня 2018 г. отказал в удовлетворении апелляционных жалоб ООО «Ростовский электрометаллургический заводъ» и его единственного участника, голландской компании Atrix B.V.
08/06/2018
alt Конфликты интересов в судебной деятельности и порядок их урегулирования: новый обзор
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, беспристрастность и объективность судьи, участвующего в рассмотрении дела, при отсутствии формальных обстоятельств, исключающих его участие, презюмируются. Судья подлежит отводу только при наличии обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. Советом судей РФ подготовлен Обзор типовых ситуаций конфликта интересов в судебной деятельности и порядка их урегулирования. Ключевая идея – во всех общих случаях судья не должен заявлять самоотвод или уведомлять о спорных фактах участников процесса, поскольку как правило, наличие таких фактов не влечет возникновение конфликта интересов. Однако есть исключения из этого правила. Отметим наиболее важные, на наш взгляд, аспекты.
26/09/2025
alt Вебинар "Допрос в налоговом органе: FAQ"
Вебинар "Допрос в налоговом органе: FAQ" Дата: 4 сентября 2025 г. Время 11:00 - 12:30
25/08/2025
alt Законопроект о введении внешней администрации в отношении иностранных компаний уже подготовлен правительством РФ
Комиссия Правительства РФ по законопроектной деятельности одобрила законопроект о введении внешней администрации в отношении иностранных организаций, покидающих российский рынок. Вашему вниманию представляются основные положения доступной нам версии законопроекта, который может быть впоследствии внесен в Госдуму РФ.
15/03/2022
alt Эксперты "Рустам Курмаев и партнеры" в индивидуальном рейтинге юристов Право-300
12 экспертов фирмы получили признание индивидуального рейтинга Право-300 по результатам исследования, в рамках которого оценили проектный опыт 7646 номинированных экспертов, а также отзывы и рекомендации клиентов.
12/03/2025
alt Команда РКП добилась победы в Верховном Суде по спору о выплате роялти иностранному правообладателю
Команда «Рустам Курмаев и Партнеры» представляет интересы российского дистрибьютера, входящего в крупную финансовую корпорацию. С 2016 года дистрибьютер изготавливал напитки, которые маркировал товарными знаками иностранного правообладателя на основании заключенного соглашения. В апреле 2022 года стороны расторгли договор отдельным соглашением, которым предусмотрели условие о прекращении обязательства по выплате роялти после наступления определенной даты.
25/01/2025
alt «Рустам Курмаев и партнеры» объявляет о присоединении партнера Евгении Борзило
Юридическая фирма «Рустам Курмаев и партнеры» объявляет о присоединении к фирме Евгении Борзило в качестве партнера. Евгения возглавит антимонопольную практику фирмы, расширит направление консультирования по вопросам интеллектуальной собственности, а также будет отвечать за развитие корпоративной практики.
17/03/2025
alt Пленум ВС РФ уточнил подходы к привлечению контролирующих лиц к субсидиарной ответственности
23 декабря 2025 года Верховный Суд РФ принял Постановление Пленума № 42, которым существенно переработал и дополнил Постановление Пленума от 21.12.2017 № 53 о привлечении контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности. Изменения носят концептуальный характер. Пленум одновременно: • усилил гарантии защиты контролирующих лиц от чрезмерного и формального привлечения к ответственности; • расширил и конкретизировал процессуальные инструменты судов и кредиторов; • детально урегулировал определение размера субсидиарной ответственности; • выстроил более сложную, но и более справедливую модель соотношения субсидиарной ответственности, убытков и солидарных обязательств. Ниже — ключевые новеллы с анализом того, что изменилось по сравнению с прежними разъяснениями.
29/12/2025
alt КС РФ о территориальной подсудности исков потерпевших от преступлений Доступ к правосудию при хищении денежных средств с банковских счетов
Повод для рассмотрения дела Конституционным Судом РФ Основанием для обращения гражданки Уваровой В.В. в Конституционный Суд РФ стала конституционно значимая неопределенность в применении статьи 28 ГПК РФ, выявленная в судебной практике. Проблема заключалась в следующем. Безальтернативная территориальная подсудность Суды применяли общее правило статьи 28 ГПК РФ — по месту жительства ответчика — и к искам потерпевших от преступлений, в том числе: о взыскании неосновательного обогащения с лица, на счет которого были перечислены похищенные денежные средства; о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Отсутствие специальных гарантий для потерпевших от дистанционных преступлений Закон не предусматривал дополнительных процессуальных механизмов защиты потерпевших от хищений с использованием электронных средств платежа, если: гражданский иск не был заявлен в рамках уголовного дела; уголовное дело было приостановлено и иск не был в нем разрешен. Практические последствия Суды возвращали иски, поданные по месту жительства потерпевших, исходя из буквального толкования статьи 28 ГПК РФ. Это фактически: возлагало на потерпевших дополнительные финансовые и организационные издержки; снижало реальную доступность судебной защиты при территориальной удаленности суда.
25/12/2025
alt КС РФ о коллизии банкротного и уголовно-процессуального регулирования: арест имущества и уголовный штраф при банкротстве
Повод для рассмотрения запроса Конституционным Судом РФ Поводом для обращения Верховного Суда РФ в Конституционный Суд РФ стало наличие межотраслевой коллизии и отсутствие эффективного правового механизма: 1. Снятия ареста, наложенного в рамках уголовного дела для обеспечения гражданского иска, с имущества юридического лица или гражданина, признанного банкротом. 2. Определения очередности взыскания уголовного штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания гражданину-банкроту.
18/12/2025
alt «РУСТАМ КУРМАЕВ И ПАРТНЕРЫ» ОДЕРЖИВАЕТ ОЧЕРЕДНУЮ ПОБЕДУ ДЛЯ «МЕЧЕЛ» В СПОРЕ НА 12,7 МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 8 июня 2018 г. отказал в удовлетворении апелляционных жалоб ООО «Ростовский электрометаллургический заводъ» и его единственного участника, голландской компании Atrix B.V.
08/06/2018
alt Конфликты интересов в судебной деятельности и порядок их урегулирования: новый обзор
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, беспристрастность и объективность судьи, участвующего в рассмотрении дела, при отсутствии формальных обстоятельств, исключающих его участие, презюмируются. Судья подлежит отводу только при наличии обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. Советом судей РФ подготовлен Обзор типовых ситуаций конфликта интересов в судебной деятельности и порядка их урегулирования. Ключевая идея – во всех общих случаях судья не должен заявлять самоотвод или уведомлять о спорных фактах участников процесса, поскольку как правило, наличие таких фактов не влечет возникновение конфликта интересов. Однако есть исключения из этого правила. Отметим наиболее важные, на наш взгляд, аспекты.
26/09/2025
\
123112,Москва, Пресненская наб., д.8, стр.1
Москва-Сити, «Город столиц», Северный блок
2026 Copyright «Рустам Курмаев и Партнеры» Политика конфиденциальности